Rödpunktssikte eller LPVO-kikarsikte?

Frågan om när man ska använda ett rödpunktssikte och när man ska välja ett lågförstorande sikte (LPVO) utlöste en livlig timslång diskussion. Erfarna jaktvänner försvarade stolt sina val och kom ständigt med nya argument tills en servitris ingrep: "Mina herrar, ni stör gästerna." Alla har sina vanor och skäl, men eftersom jag gillar att undersöka saker, särskilt när det handlar om skytte, bestämde jag mig för att testa teorierna i praktiken.

Rödpunktssikte eller LPVO-kikarsikte?

Snabb målfångst

Diskussionen om att skjuta med ett rödpunktssikte eller ett LPVO uppstår främst på grund av den kommande drevjaktsäsongen, som i de flesta delar av Tjeckien börjar med skörden av jordbruksgrödor. Man måste vara förberedd, övervaka skottets träffområde, och så fort målet dyker upp, sikta snabbt och exakt. Varje felinriktning påverkar inte bara det första skottet utan även efterföljande uppföljningsskott. De viktigaste faktorerna är vapnets inställning och träning av muskelminnet. Förmågan att snabbt få siktet i linje liknar mycket den teknik som används i hagelskytte, där vapnet förs till samma position och skytten använder höftrotation för att följa ett rörligt mål.

Rödpunktssikten och LPVO erbjuder två lösningar på samma problem, men det är bra att tänka på hur man kan dra nytta av sin utrustning. Båda metoderna börjar på samma sätt – du ser målet, roterar kroppen till startpositionen, riktar pipan mot målet och sätter kolven i axeln. Höjden på den ledande handen förändras inte under siktningen och bestämmer rörelsens dynamik. Du justerar dig med siktet, följer en rutin för korrekt siktning och skjuter.

Med ett rödpunktssikte "siktar" du dock inte på det traditionella sättet. Du behöver inte oroa dig för att justera med hårkorset eller om det är skarpt eller om det finns svarta "halvmånar" runt bilden. Om allt är korrekt inställt ändrar du inte fokus på bilden; du följer målet med båda ögonen och placerar helt enkelt riktpunkten i synfältet.

Här börjar de livliga diskussionerna vanligtvis, med påståenden om att detta kan göras lika bra med ett LPVO, och ännu bättre om det är utrustat med en rödpunkt. Dock är "boxen" av tolerans för ögonavstånd bakom siktet mycket mindre jämfört med ett rödpunktssikte. Dessutom kan denna princip bara användas effektivt med 1x förstoring på LPVO; annars ändrar du oundvikligen fokus mellan riktmedlet och målet.

Teori i praktiken

Oavsett siktmetod är de viktigaste faktorerna precision och tid. Du måste sikta och skjuta snabbt och exakt. För att minimera variabler som skulle göra uppgiften ojämförbar tog jag med ett rödpunktssikte, ett LPVO-sikte och en skjuttimer till skjutbanan. Jag satte upp tre uppgifter för mig själv. Först skulle jag träffa mitten av målet så snabbt som möjligt efter en slumpmässig ljudsignal. Den andra uppgiften var att skjuta två på varandra följande skott efter signalen. Den tredje uppgiften var att sikta och träffa mitten exakt inom 1,5 sekunder efter signalen. Jag testade att skjuta med både rödpunktssiktet och LPVO med rödpunkt aktiverad vid 1x förstoring.

Alla tre uppgifter inkluderade en "stressfaktor" – användningen av en skjuttimer. Att inte veta exakt när signalen skulle ljuda och ansträngningen att slutföra uppgiften så snabbt som möjligt introducerade nya felkällor. Säkerheten är alltid viktigast, och för att få ut det mesta av en sådan aktivitet (med eller utan timer), ta med en skytteinstruktör. De kan hantera timern åt dig och hjälpa till att eliminera skyttemisstag.

Upplägget

Jag genomförde testet med min Blaser R8 Ultimate rakrepetergevär i kaliber .308 Win. Vapnet var utrustat med en ljuddämpare, ett Leica Tempus rödpunktssikte, ett Leica Magnus LPVO, en Sauenhammer-rem och NORMA Jaktmatch-ammunition. Användningen av Jaktmatch-serien var fördelaktig eftersom den presterar liknande som NORMA Bondstrike, som jag använder vid vanlig jakt. Detta innebar att jag inte behövde justera in mina sikten på nytt och kunde börja testa direkt utan besväret att verifiera träffpunkt och justera om med Bondstrike efter testerna.

NORMA erbjuder ett brett utbud av ammunition för både skjutbaneträning och precisionsskytte. För allmän skjutbaneträning är FMJ-kulor idealiska, särskilt för halvautomatiska gevär. Dessa högkvalitativa kulor säkerställer konsekvent prestanda, vilket gör dem perfekta för regelbundna träningspass. För dem som fokuserar på precisionsskytte erbjuder NORMA Diamond Line och Golden Target-ammunition. Diamond Line har toppklassiga moly-belagda precisionskulor, utformade för att leverera exceptionell noggrannhet. Samtidigt är Golden Target-ammunitionen anpassad för precisionsgevär, vilket säkerställer att skyttar kan uppnå bästa möjliga resultat. Jag ser dem ofta användas vid tävlingar i den Internationella jaktfederationen.

Den ammunition jag valde, som nämnts tidigare, var NORMA Jaktmatch. Denna FMJ-ammunition finns tillgänglig i de flesta populära kalibrar och är känd för sin utmärkta noggrannhet och liknande träffpunkt som vanliga jaktkulor. NORMA Jaktmatchs överlägsna precision och högkvalitativa komponenter gör den idealisk inte bara för träning utan även för långdistansjakt på tjäder eller orre under vinterförhållanden. Dessutom är de avfyrade hylsorna perfekta för omladdning.

Testresultaten

Alla tre testerna syftade till att uppnå snabb och exakt siktning och skytte. Tiden var en obarmhärtig domare. Även om upprepning ständigt förbättrade resultaten, kunde inget ändra på det faktum att målfångningen gick snabbare med ett rödpunktssikte. Tiderna för det första skottet var cirka en sekund långsammare med LPVO. Denna skillnad var ännu mer märkbar i den tredje uppgiften – att träffa målet inom 1,5 sekunder efter signalen. Jag betonar att träffa – inte bara skjuta. I det sista testet sköt jag mot en internationell måltavla med ringar 50 cm breda och en träffzon på 20 cm från ett avstånd av 25 meter, och under tidspress hamnade träffarna ofta utanför mitten. För att skjuta exakt krävdes mer än bara instinktiv "pekning", utan att rikta in sig på träffzonen innan man tryckte av. När det gäller snabbhet var rödpunktssiktet den tydliga vinnaren. Jag hoppades verkligen att LPVO skulle vinna på grund av min övertygelse under den livliga diskussionen med mina vänner, men timern och det totala genomsnittet var obestridliga.

Ska jag skaffa ett rödpunktssikte eller LPVO-kikarsikte?

Mitt test gav inte ett entydigt svar eftersom jag endast testade skjutningens hastighet under specifika förhållanden – på korta avstånd. Ju längre bort målet är, desto mer kommer ett rödpunktssikte att kämpa tills det inte längre räcker till. Beslutet beror på vad du förväntar dig och i vilken miljö du jagar. För drevjakter är rödpunktssiktet med sin avsevärt lägre vikt bättre, eftersom det erbjuder en fördel på korta avstånd eller i svår terräng på nära håll. Å andra sidan, om du jagar på varierande avstånd, kommer du inte att se de nödvändiga detaljerna genom ett rödpunktssikte för att säkert identifiera målet, och du kommer att vara begränsad i att sikta noggrant på ett litet mål på avstånd. Här är optisk förstoring ovärderlig. Med sex gånger förstoring kan du ansvarsfullt jaga även på avstånd över 100 meter.

Vad är slutsatsen? För mig är det att jag behöver både ett rödpunktssikte och ett LPVO. Under drevjaktsäsongen deltar jag i många jaktevenemang, och det lilla rödpunktssiktet får lätt plats i min ryggsäck. Om jag är med i såten eller på en skjutplats där jag behöver skjuta inom cirka 50 meter, byter jag från LPVO till rödpunktssiktet. Rödpunktssiktet är snabbare, mer exakt och mycket bekvämare i detta scenario. I andra fall använder jag LPVO.

När du väljer dina verktyg, kom ihåg att träning är avgörande för jaktframgång. NORMA erbjuder en mängd träningsammunition som passar varje uppsättning. Jaktmatch fungerar bra för tester och träning och undviker besväret med att behöva justera om siktet och rödpunktssiktet när jag byter tillbaka till Bondstrike som jag använder vid jakt. Lycka till med jakten!

Martin Brozek

Norma Ambassadör, Tjeckien 

Bilder av: Michal Prouza